linalg2020/notes/berechnungen_wk12.md

5.2 KiB

Woche 12

A = [1, 2, -2, -1; 2, 0, -1, 1; 4, 3, 3, 1; 1, -2, 2, 3];

Quiz 11

A eine m x m Matrix, m = 4:

A = 1   2  -2  -1
    2   0  -1   1
    4   3   3   1
    1  -2   2   3

in IF₅.

Zur Bestimmung der Invertierbarkeit: Gaußverfahren auf (A | I):

1   2  -2  -1 | 1   0   0   0
2   0  -1   1 | 0   1   0   0
4   3   3   1 | 0   0   1   0
1  -2   2   3 | 0   0   0   1

Zeile 2 <- Zeile 2 - 2·Zeile 1 Zeile 3 <- Zeile 3 - 4·Zeile 1 Zeile 4 <- Zeile 4 - Zeile 1

1    2   -2   -1 |  1    0    0    0
0   -4    3    3 | -2    1    0    0
0   -5   11    5 | -4    0    1    0
0   -4    4    4 | -1    0    0    1

—> modulo 5

1 2 3 4 | 1 0 0 0 0 1 3 3 | 3 1 0 0 0 0 1 0 | 1 0 1 0 0 1 4 4 | 4 0 0 1

Zeile 4 <- Zeile 4 - Zeile 2

1 2 3 4 | 1 0 0 0 0 1 3 3 | 3 1 0 0 0 0 1 0 | 1 0 1 0 0 0 1 1 | 1 4 0 1

(hier habe ich sofort mod 5 berechnet)

Zeile 4 <- Zeile 4 - Zeile 3

1 2 3 4 | 1 0 0 0 0 1 3 3 | 3 1 0 0 0 0 1 0 | 1 0 1 0 0 0 0 1 | 0 4 4 1

==> Rang(A) = 4 = m ==> A invertierbar

Zeile 1 <- Zeile 1 - 2·Zeile 2

1 0 -3 -2 |-5 -2 0 0 0 1 3 3 | 3 1 0 0 0 0 1 0 | 1 0 1 0 0 0 0 1 | 0 4 4 1

Zeile 1 <- Zeile 1 + 3·Zeile 3 Zeile 2 <- Zeile 2 - 3·Zeile 3

1 0 0 -2 |-2 -2 3 0 0 1 0 3 | 0 1 -3 0 0 0 1 0 | 1 0 1 0 0 0 0 1 | 0 4 4 1

Zeile 1 <- Zeile 1 + 2·Zeile 4 Zeile 2 <- Zeile 2 - 3·Zeile 4

1 0 0 0 | 3 1 1 2 0 1 0 0 | 0 4 0 2 0 0 1 0 | 1 0 1 0 0 0 0 1 | 0 4 4 1

===> A^-1 steht in der rechten Hälfte

A^-1 =  3   1   1   2
        0   4   0   2
        1   0   1   0
        0   4   4   1

Lineare Ausdehnung

Aufgabe 1.

Seien

w1 = (1,  1, 0)ᵀ
w2 = (1, -1, 2)ᵀ
w3 = (0, 3, -1)ᵀ

v1 = ( 2, 1)ᵀ
v2 = (-1, 1)ᵀ
v3 = ( 1, 0)ᵀ

Gibt es eine lineare Abbildung, φ : IR^3 —> IR^2, so dass

φ(w1) = v1
φ(w2) = v2
φ(w3) = v3

gilt? Ist dies injektiv/surjektiv/bijektiv?

Antwort. {w1, w2, w3} eine Basis ~~~> Gaußverfahren auf (w1 w2 w3) und Rang berechnen (soll gleich 3 sein)! ==> ja! (Satz 6.1.13 aus VL)

  • Nicht injektiv, weil Rang(φ) <= 2, aber 2 ≥ 3 gilt nicht.
  • Surjektiv: Zz: Rang(φ) ≥ 2. φ = φ_A A = Darstellungsmatrix ....
  • Bijektiv: nein, weil nicht injektiv.

Aufgabe 2.

Seien

w1 = (1,  1, 0)ᵀ
w2 = (1, -1, 2)ᵀ

v1 = ( 2, 1)ᵀ
v2 = (-1, 1)ᵀ

Gibt es eine lineare Abbildung, φ : IR^3 —> IR^2, so dass

φ(w1) = v1
φ(w2) = v2

gilt, und so dass φ injektiv ist? surjektiv? bijektiv?

Antwort.

  • {w1, w2} sind linear unabhängig (wiederum mit Gaußverfahren und Rang zeigen).

  • {w1, w2} können zu einer Basis von IR^3 ergänzt werden: {w1, w2, w3}

  • Setze v3 ∈ IR^2 beliebig

    • Satz der linearen Ausdehnung (6.1.13) wieder anwenden:

    • es gibt eine lineare Abb, φ, die

        φ(w1) = v1
        φ(w2) = v2
        φ(w3) = v3
      

    erfüllt.

    • Bild(φ) = lin{v1,v2,v3} ⊇ lin{v1, v2} = IR^2, weil {v1, v2} eine Basis von IR^2. Also Bild(φ) = IR^2.
    • Darum ist φ surjektiv.
  • Es gibt keine injektive (und damit keine bijektive) lin. Abb. φ von IR^3 nach IR^2, weil Rang(φ) <= 2, und 2 ≥ 3 gilt nicht.

Aufgabe 3a.

Seien

w1 = (1,  1, 0)ᵀ
w2 = (1, -1, 1)ᵀ
w3 = (2, 0, 1)ᵀ

v1 = ( 2, 1, 0)ᵀ
v2 = (-2, 1, 0)ᵀ
v3 = (1, 2, 0)ᵀ

Gibt es eine lineare Abbildung, φ : IR^3 —> IR^3, so dass

φ(w1) = v1
φ(w2) = v2
φ(w3) = v3

gilt, und so dass φ injektiv ist? surjektiv? bijektiv? nicht injektiv?

Antwort.

Beachte, {w1, w2, w3} ist nicht linear unabh. Es gilt

  • {w1, w2} linear unabh
  • w3 ∈ lin{w1, w2}, und zwar w3 = w1 + w2
  • Aber v3 = v1 + v2.

Darum ist die Frage äquivalent zu derselben Frage, nur mit nur den ersten 2 Bedingungen, weil die 3. immer mit erfüllt sein wird, weil falls φ : IR^3 —> IR^3 linear und Bed. 1+2 erfüllt, so gilt Bedingung 3, weil

φ(w3) = φ(w1 + w2) = φ(w1) + φ(w2) = v1 + v2 = v3.

Ansatz:

  • füge w3' hinzu, damit {w1,w2,w3'} eine Basis von IR^3 ist.
  • v3' jetzt so wählen, dass φ surjektiv/injektiv ist.

Aufgabe 3b.

Seien

w1 = (1,  1, 0)ᵀ
w2 = (1, -1, 1)ᵀ
w3 = (2, 0, 1)ᵀ

v1 = ( 2, 1, 0)ᵀ
v2 = (-1, 1, 0)ᵀ
v3 = (1, 4, 0)ᵀ

Gibt es eine lineare Abbildung, φ : IR^3 —> IR^3, so dass

φ(w1) = v1
φ(w2) = v2
φ(w3) = v3

gilt, und so dass φ injektiv ist? surjektiv? bijektiv?

Antwort.

Beachte, {w1, w2, w3} ist nicht linear unabh. Es gilt

  • {w1, w2} linear unabh
  • w3 ∈ lin{w1, w2}, und zwar w3 = w1 + w2
  • Aber v3 ≠ v1 + v2.

Darum kann es niemals eine lineare Abb geben, die alle 3 Bedingungen erfüllt, weil falls φ : IR^3 —> IR^3 linear ist und Bed. 1+2+3 erfüllt, so gilt

φ(w3) = φ(w1 + w2) = φ(w1) + φ(w2) = v1 + v2 ≠ v3.

D. h. Bedingung 3 wäre verletzt.

TODO Die o. s. Varianten (die letzteren) ausrechnen und hochladen.