241 lines
9.4 KiB
Markdown
241 lines
9.4 KiB
Markdown
# Kritzelei aus Woche 4 #
|
||
|
||
## SKA 3 ##
|
||
|
||
- **1.** Unterschied zw. ℕ, ℕ₀ beachten.
|
||
- **2.** „minimales Beispiel“: A = {🍎}, B = Ø, C = Ø.
|
||
- **3.** x ∈ linker Seite ⟺ x ∈ rechter Seite; Dualität zw. Mengen und logischen Operationen.
|
||
- **4.** ja —> Aussagenlogischer Ansatz vs. „visueller“ Ansatz vs. „algebraischer“ Ansatz (DeM).
|
||
- **5.** =
|
||
- **6.** 3·4, ja
|
||
- **7.** erst Z in R „definieren“, dann ZxZ in RxR definieren, analog mit NxN ⊆ ZxZ
|
||
- **8.** Diagramm
|
||
- **9.** ja
|
||
- **10.** ∈: nein, ⊆: ja
|
||
- **11.** Formale Semantik / algebraische Oeprationen
|
||
- **12.** nein, sondern sind klassische Komplemente
|
||
- **13.** Mengentheoretisch: Ja, weil Gph(ƒ) = Gph(g). Kategorientheoretisch: „Nein“.
|
||
- **14.** Fasern/Bildmengen für ƒ : X ⟶ Y
|
||
|
||
ƒ Injektiv ⟺ alle Fasern von ƒ enthalten ≤ 1 Element
|
||
ƒ Surjektiv ⟺ alle Faster von ƒ sind nicht leer ⟺ ƒ(X) = Y
|
||
- **15.** ƒ¯¹{y} ist die Schnittmenge aus Gph(ƒ) und dem Geraden {(x,y) | x ∈ ℝ}
|
||
|
||
Injektiv ⟺ jede Schnittmenge von Gph(ƒ) mit vertikalen Geraden hat höchstens 1 Pkt
|
||
Surjektiv ⟺ jede Schnittmenge von Gph(ƒ) mit vertikalen Geraden hat mindestens 1 Pkt
|
||
- **16.** dom(log) = (0,∞), ran(log) = ℝ
|
||
|
||
|
||
## SKA 4 ##
|
||
|
||
- **1.** Lösungsskizze:
|
||
|
||
R := Gph(ƒ). Etwas ausführlicher:
|
||
|
||
ƒ : X ⟶ Y sei eine Funktion
|
||
R := {(x,y) ∈ X x Y | ƒ(x) = y} = Gph(ƒ)
|
||
Dann ist R eine binäre Relation mit R ⊆ X x Y
|
||
|
||
- **2.** Lösungsskizze
|
||
|
||
Sei ƒ : M ⟶ N definiert durch
|
||
ƒ(m) = das n, so dass (m,n) ∈ R
|
||
für alle m ∈ M.
|
||
|
||
(i) ⟺ ƒ überall definiert;
|
||
(ii) ⟺ ƒ wohldefiniert
|
||
|
||
- **3.** Beachte, dass die Relation auf P(X) ist und _nicht_ auf X!
|
||
|
||
Formales Argument
|
||
~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
||
Wir prüfen die Axiome einer OR:
|
||
Refl. Zz: Sei A ∈ P(X). Dann A ≤ A.
|
||
Offensichtlich gilt X \ A ⊆ X \ A.
|
||
Per Konstruktion gilt also A ≤ A.
|
||
Antisymm. Zz: Seien A, B ∈ P(X). Dann A ≤ B und B ≤ A ⟹ A=B.
|
||
Es gilt
|
||
A ≤ B und B ≤ A.
|
||
⟹ X \ A ⊆ X \ B und X \ B ⊆ X \ A
|
||
per Konstruktion
|
||
⟹ X \ A = X \ B
|
||
per Definition von Mengengleichheit
|
||
⟹ X \ (X \ A) = X \ (X \ B)
|
||
⟹ A = B
|
||
da A, B Teilmengen von X sind
|
||
Trans. Zz: Seien A, B, C ∈ P(X). Dann A ≤ B und B ≤ C ⟹ A ≤ C.
|
||
Es gilt
|
||
A ≤ B und B ≤ C.
|
||
⟹ X \ A ⊆ X \ B und X \ B ⊆ X \ C
|
||
per Konstruktion
|
||
⟹ X \ A ⊆ X \ C
|
||
da Mengeninklusion transitiv ist
|
||
⟹ A ≤ C
|
||
per Konstruktion.
|
||
Also genügt (P(X), ≤) den Axiomen einer OR.
|
||
|
||
- **4.** Beachte: Entfernung von P(C) nicht von C!!
|
||
|
||
Lösung
|
||
~~~~~~~~
|
||
Entferne Ø von P(C).
|
||
Dann existiert kein „kleinstes Element“ (auch „Minimum“ genannt).
|
||
Allerdings existieren genau 3 „minimale Elemente“ in (P(C)\{Ø}, ⊆), viz. {a}, {b}, {c}.
|
||
- **5.** Ja in beiden Fällen (im 2. Falle nehmen wir an, dass Alle Wörter mindestens 2 Buchstaben enthalten).
|
||
|
||
Formales Argument:
|
||
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
||
Sei ∑ die Menge von Buchstaben und W die Menge von Wörtern im Wörterbuch.
|
||
Dann handelt es sich in beiden Fällen um eine Relation, die durch
|
||
|
||
~ := {(w1,w2) ∈ W⨉W | ƒ(w1) = ƒ(w2)}
|
||
|
||
definiert wird, wobei ƒ eine Abbildung von W nach ∑ ist.
|
||
(Im 1. Falle gilt ƒ(w) = erster Buchstabe in w;
|
||
im 2. Falle gilt ƒ(w) = zweitletzter Buchstabe in w.)
|
||
|
||
Schnelle Variante:
|
||
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
||
(1) Für w1, w2 ∈ W gilt w1 ~ w2 ⟺ ƒ(w1) = ƒ(w2).
|
||
D. h. ƒ ist eine „Reduktion“ von der ÄR (W, ~) auf (∑, =).
|
||
(2) (∑, =) ist eine ÄR, d.h. Gleichheit ist eine Äquivalenzrelation auf ∑.
|
||
(3) Aus (1) + (2) folgt, dass ~ eine ÄR ist.
|
||
|
||
Ausführliche Variante:
|
||
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
||
Wir prüfen die Axiome einer OR:
|
||
Refl. Zz: Sei w ∈ W. Dann w ~ w.
|
||
Es gilt ƒ(w) = ƒ(w), da „=“ reflexiv ist.
|
||
Per Konstruktion gilt also w ~ w.
|
||
Symm. Zz: Seien u, v ∈ W. Dann u ~ v ⟹ v ~ u.
|
||
Es gilt
|
||
u ~ v
|
||
⟹ ƒ(u) = ƒ(v) per Konstruktion
|
||
⟹ ƒ(v) = ƒ(u) da „=“ symmetrisch ist
|
||
⟹ v ~ u per Konstruktion.
|
||
Trans. Zz: Seien u, v, w ∈ W. Dann u ~ v und v ~ w ⟹ u ~ w.
|
||
Es gilt
|
||
u ~ v und v ~ w
|
||
⟹ ƒ(u) = ƒ(v) und ƒ(v) = ƒ(w) per Konstruktion
|
||
⟹ ƒ(u) = ƒ(w) da „=“ transitiv ist
|
||
⟹ u ~ w per Konstruktion.
|
||
|
||
Also genügt (W, ~) den Axiomen einer ÄR.
|
||
|
||
- **6.** -
|
||
- **7.** -
|
||
|
||
- **8.** Schubfachprinzip mit 4 Kategorien und 5 Plätzen:
|
||
|
||
Schnelles Argument:
|
||
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
||
muss gelten, da sonst jede Farbe höchstens 1 Mal vorkommt,
|
||
was höchstens 4 Plätze belegt, aber wir wählen 5 Karten.
|
||
|
||
- **9.** Schubfachprinzip mit 366 Kategorien und 7000 Plätzen:
|
||
|
||
Schnelles Argument:
|
||
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
||
Falls für jeden Tag max 17 Studierende diesen Geburtstag haben,
|
||
dann würde es maximal
|
||
(18-1)·366 = 6222
|
||
Studierende geben.
|
||
Aber es gibt 7000 (> 6222) Studierende.
|
||
Widerspruch!
|
||
Darum gibt es einen Tag, an dem (mind.) 18 Studierende den als ihren Geburtstag feiern.
|
||
|
||
Formales Argument:
|
||
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
||
Sei T die Menge von Tagen. Also |T|=366
|
||
Sei S die Menge von Studierenden, |S|≥7000.
|
||
Sei
|
||
ƒ : S ⟶ T
|
||
die Funktion, die jedem Studierenden seinen Geburtstag zuordnet.
|
||
Setze
|
||
G := {ƒ¯¹{d} | d ∈ T} \ {Ø}.
|
||
und
|
||
geb : G ⟶ T
|
||
durch
|
||
geb(A) = ƒ(a) für ein a ∈ A
|
||
für jedes A ∈ G.
|
||
|
||
Beobachtung 1:
|
||
~~~~~~~~~~~~~~
|
||
Die Funktion, geb, ist wohldefiniert:
|
||
|
||
Sei A ∈ G beliebig.
|
||
Dann A = ƒ¯¹{d} für ein d ∈ T und A ≠ Ø
|
||
Also gibt es ein a ∈ A
|
||
und weiterhin gilt für a1, a2 ∈ A, dass ƒ(a1) = d = ƒ(a2).
|
||
Darum ordnet geb der Menge A exakt einen Wert zu.
|
||
|
||
Beobachtung 2:
|
||
~~~~~~~~~~~~~~
|
||
Die Funktion, geb, ist injektiv:
|
||
|
||
Seien A1, A2 ∈ G.
|
||
Zz: ƒ(A1) = ƒ(A2) ⟹ A1 = A2.
|
||
Per Konstruktion gelten
|
||
A1 = ƒ¯¹{d1}, A1 ≠ Ø, und
|
||
A2 = ƒ¯¹{d2}, A2 ≠ Ø
|
||
für ein d1, d2 ∈ T.
|
||
Wie oben gilt ƒ(A1) = d1 und ƒ(A2) = d2.
|
||
Darum
|
||
ƒ(A1) = ƒ(A2)
|
||
⟹ d1 = d2
|
||
⟹ ƒ¯¹{d1} = ƒ¯¹{d2}
|
||
⟹ A1 = A2.
|
||
|
||
Beobachtung 3:
|
||
~~~~~~~~~~~~~~
|
||
Es gilt S = ⋃{A | A ∈ G}.
|
||
Warum?
|
||
- Per Konstruktion gilt A ⊆ S für alle A ∈ G.
|
||
Also gilt ⋃{A | A ∈ G} ⊆ S.
|
||
- Sei s ∈ S belibig.
|
||
Seien d := ƒ(s) und A₀ := ƒ¯¹{d}.
|
||
Dann A₀ ≠ Ø, da s ∈ A₀, da ƒ(s) = d.
|
||
Also gilt A₀ ∈ G per Konstruktion von G.
|
||
Also s ∈ A₀ ⊆ ⋃{A | A ∈ G}.
|
||
Darum gilt S ⊆ ⋃{A | A ∈ G}.
|
||
|
||
Da die Funktion, geb, injektiv ist (Beobachtung 2),
|
||
liefert das SCHUBFACHPRINZIP
|
||
|G| ≤ |T| = 366.
|
||
Da die Mengen in G offensichtlich paarweise disjunkt sind,
|
||
und da S = ⋃{A | A ∈ G} (Beobachtung 3),
|
||
gilt
|
||
7000 ≤ |S|
|
||
= ∑{|A| | A ∈ G}
|
||
≤ max{|A| | A ∈ G} · |G|
|
||
≤ max{|A| | A ∈ G} · 366.
|
||
Also
|
||
max{|A| | A ∈ G} ≥ 7000/366 > 19.
|
||
Also existiert mindestens ein A₀ ∈ G mit |A₀| > 19 > 18.
|
||
Per Konstruktion von G haben nun alle Studierende in A₀ den gleichen Geburtstag.
|
||
Darum haben mindestens 18 Studierende denselben Geburtstag.
|
||
|
||
- **10.**
|
||
|
||
Induktionsargument:
|
||
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
||
IND-ANFANG:
|
||
Für n = 1. Nichts zu zeigen, da ∏{E_i : 1≤i≤1} = E_1.
|
||
Für n = 2.
|
||
... siehe Argument im Skript
|
||
... oder gilt einfach per Definition: siehe jedes Lehrbuch über Mengenlehre.
|
||
Sei n > 2.
|
||
IND-VORAUSSETZUNG:
|
||
Angenommen, |∏{E_i : 1≤i<n}| = ∏{|E_i| : 1≤i<n}.
|
||
IND-SCHRITT:
|
||
Es gilt
|
||
|∏{E_i : 1≤i≤n}|
|
||
= |∏{E_i : 1≤i<n} ⨉ E_n| wegen bijektiver Äquivalenz
|
||
= |∏{E_i : 1≤i≤n}|·|E_n| aus (allgemeinem) Fall n=2
|
||
=(∏{|E_i| : 1≤i<n}·|E_n| per Induktionsvoraussetzung
|
||
= ∏{|E_i| : 1≤i≤n},
|
||
Darum gilt die Aussage per Induktion.
|
||
|
||
- **11.** Induktionsschritt (n —> n+1) geht nur, wenn n ≥ 2.
|
||
Das heißt, der Fall 1 —> 2 wird übersprungen.
|