44 lines
1.0 KiB
Markdown
44 lines
1.0 KiB
Markdown
# Vorlesungswoche 12 (28. Juni – 4. Juli) #
|
||
|
||
## Agenda ##
|
||
|
||
- [x] 2–5 min Organisatorisches
|
||
- [x] Serie 5, Seminaraufgaben besprechen
|
||
- [x] SemA 5.1
|
||
- [x] SemA 5.2
|
||
- [x] SemA 5.3
|
||
- [x] SemA 5.4
|
||
- ~~[ ] (Zusatz) SemA 5.5~~ ---> siehe Aufzeichnung
|
||
- [x] restliche Zeit für allg. Fragen
|
||
- Alternativer Beweis von (d) durch Argument:
|
||
|
||
```
|
||
»Sonst wären F und F^skol sem. äquivalent,
|
||
aber das ist nicht i. A. der Fall.«
|
||
```
|
||
|
||
Da wir aber uns aber auf einer Instanz beschränken,
|
||
passt dieser Ansatz nicht.
|
||
Wir müssen im Einzelfall prüfen.
|
||
Vgl. Unterschied zw.
|
||
|
||
```
|
||
1. Es ist nicht so, dass (F ≡ F^skol) für alle F
|
||
```
|
||
und
|
||
|
||
```
|
||
2. Für alle F, es ist nicht so dass (F ≡ F^skol).
|
||
```
|
||
|
||
Wir haben nur 1 und damit kann es durchaus sein,
|
||
dass für einzelne Fälle F, F^skol schon sem. äqv. sind.
|
||
|
||
## Nächste Woche ##
|
||
|
||
- HA aus Blatt 4.
|
||
|
||
### TODOs (Studierende) ###
|
||
|
||
- am ÜB 5 weiter arbeiten.
|